애플, AI 아이콘 찾기 경쟁 동참
페이지 정보
작성자 인공지능바라기 작성일 24-06-17 16:25 조회 10회 댓글 0건본문
애플, AI 아이콘 찾기 경쟁 동참
이번 주는 애플이 사용자들에게 AI를 원격으로 제안할 수 있는 아이콘을 찾기 위한 오랜 경쟁에서 구글, OpenAI, 인류학, 메타 등과 함께했기 때문에 AI 커뮤니티에게는 흥미로운 한 주였습니다. 그리고 다른 모든 사람들과 마찬가지로 애플도 일침을 가했습니다.
애플 인텔리전스는 7개의 루프로 구성된 원형으로 표현됩니다. 아니면 안에 기울어진 무한대 기호가 있는 원형인가요? 아니요, 애플 인텔리전스에 의해 구동되는 뉴 시리입니다. 아니면 전화기가 가장자리에서 빛날 때 뉴 시리인가요? 네.
문제는, 아무도 인공지능이 어떻게 생겼는지, 심지어 그것이 어떻게 보여야 하는지 모른다는 것입니다. 그것은 모든 것을 하지만 아무것도 아닌 것처럼 보입니다. 그러나 그것은 사람들이 단순히 오래된 검색, 제출, 또는 다른 것뿐만 아니라 기계 학습 모델과 상호 작용하고 있다는 것을 알 수 있도록 사용자 인터페이스에 표현될 필요가 있습니다.
모든 것을 볼 수 있고, 모든 것을 알 수 있으며, 모든 것을 할 수 있다고 알려진 이 지능을 브랜드화하는 접근 방식은 다르지만, 그들은 인공지능의 아바타가 위협적이지 않고, 추상적이지만, 비교적 단순하고 인간과 동형이 아닌 것이어야 한다는 생각을 중심으로 연합했습니다. (그들은 이 모델들이 항상 운율로 말한다는 제 제안을 거부한 것 같습니다.)
초기의 인공지능 아이콘은 때때로 작은 로봇, 마법사 모자, 마법 지팡이였습니다. 참신함이죠. 하지만 첫 번째는 비인간성, 경직성, 한계 중 하나입니다. 로봇은 사물을 알지 못하고, 개인적인 것이 아니며, 미리 정의된 자동화된 작업을 수행합니다. 그리고 마법 지팡이와 같은 것들은 불합리한 발명, 설명할 수 없고, 신비로운 것들을 암시합니다. 이미지 생성기나 창의적인 사운드 보드에는 괜찮을지 모르지만, 이 회사들은 여러분이 인공지능이 제공한다고 믿기를 바라는 사실적이고 신뢰할 수 있는 답변을 위해서는 아닙니다.
기업 로고 디자인은 일반적으로 강력한 비전, 상업적 필요성, 그리고 위원회별 타협의 이상한 조합입니다. 그리고 여러분은 이 그림의 로고에서 이러한 영향력을 볼 수 있습니다.
가장 강한 시력은 좋든 나쁘든 OpenAI의 검은 점으로 향합니다. 질문을 던지는 차갑고 특징이 없는 구멍, 그것은 우물이나 에코의 동굴을 기원하는 것과 같습니다.
물론 가장 큰 위원회의 에너지는 Copilot 로고가 사실상 형용할 수 없는 Microsoft에게 돌아옵니다.
하지만 여섯 개 중 네 개(애플을 두 번 세어본다면 일곱 개 중 다섯 개, 그리고 왜 우리는 그렇게 하면 안 되는가)가 유쾌한 캔디 색상을 어떻게 사용하는지 주목하세요: 단 아무 의미도 없는 색, 쾌활하고 접근하기 쉬운 색, 여성스러운 색(디자인 언어에서 그런 것들이 고려되기 때문에) 또는 심지어 아이 같은 색으로 기울어져 있습니다. 부드러운 그라데이션을 분홍색, 보라색, 터키색으로, 딱딱한 색이 아닌 파스텔로, 네 개는 부드럽고 끝이 없는 모양입니다. 컨플렉시티와 구글은 날카로운 모서리를 가지고 있지만, 전자는 끝없는 책을 제안하지만, 후자는 행복하고 대칭적이며 환영할 만한 오목한 부분이 있는 별입니다. 일부는 또한 삶과 반응성의 인상을 만들면서(그리고 눈을 그리므로 당신은 그것을 무시할 수 없습니다 - 메타, 당신을 바라보면서) 사용하는 것을 애니메이션으로 만듭니다.
전반적으로, 의도된 인상은 전문성, 효율성, 결단력 또는 창의성과 같은 측면과는 반대로 친근함, 개방성 및 정의되지 않은 잠재력 중 하나입니다.
제가 과도하게 분석하고 있다고 생각하시나요? 디자인 치료 문서가 이 로고들 각각에 대해 몇 페이지나 20페이지 이상 또는 그 미만이라고 생각하시나요? 제 돈은 전자에 있을 거예요. 회사들은 이런 것들에 집착하죠. (하지만 왠지 혐오 상징인 데드 센터를 놓치거나 설명할 수 없을 정도로 성적인 분위기를 연출하세요.)
이번 주는 애플이 사용자들에게 AI를 원격으로 제안할 수 있는 아이콘을 찾기 위한 오랜 경쟁에서 구글, OpenAI, 인류학, 메타 등과 함께했기 때문에 AI 커뮤니티에게는 흥미로운 한 주였습니다. 그리고 다른 모든 사람들과 마찬가지로 애플도 일침을 가했습니다.
애플 인텔리전스는 7개의 루프로 구성된 원형으로 표현됩니다. 아니면 안에 기울어진 무한대 기호가 있는 원형인가요? 아니요, 애플 인텔리전스에 의해 구동되는 뉴 시리입니다. 아니면 전화기가 가장자리에서 빛날 때 뉴 시리인가요? 네.
문제는, 아무도 인공지능이 어떻게 생겼는지, 심지어 그것이 어떻게 보여야 하는지 모른다는 것입니다. 그것은 모든 것을 하지만 아무것도 아닌 것처럼 보입니다. 그러나 그것은 사람들이 단순히 오래된 검색, 제출, 또는 다른 것뿐만 아니라 기계 학습 모델과 상호 작용하고 있다는 것을 알 수 있도록 사용자 인터페이스에 표현될 필요가 있습니다.
모든 것을 볼 수 있고, 모든 것을 알 수 있으며, 모든 것을 할 수 있다고 알려진 이 지능을 브랜드화하는 접근 방식은 다르지만, 그들은 인공지능의 아바타가 위협적이지 않고, 추상적이지만, 비교적 단순하고 인간과 동형이 아닌 것이어야 한다는 생각을 중심으로 연합했습니다. (그들은 이 모델들이 항상 운율로 말한다는 제 제안을 거부한 것 같습니다.)
초기의 인공지능 아이콘은 때때로 작은 로봇, 마법사 모자, 마법 지팡이였습니다. 참신함이죠. 하지만 첫 번째는 비인간성, 경직성, 한계 중 하나입니다. 로봇은 사물을 알지 못하고, 개인적인 것이 아니며, 미리 정의된 자동화된 작업을 수행합니다. 그리고 마법 지팡이와 같은 것들은 불합리한 발명, 설명할 수 없고, 신비로운 것들을 암시합니다. 이미지 생성기나 창의적인 사운드 보드에는 괜찮을지 모르지만, 이 회사들은 여러분이 인공지능이 제공한다고 믿기를 바라는 사실적이고 신뢰할 수 있는 답변을 위해서는 아닙니다.
기업 로고 디자인은 일반적으로 강력한 비전, 상업적 필요성, 그리고 위원회별 타협의 이상한 조합입니다. 그리고 여러분은 이 그림의 로고에서 이러한 영향력을 볼 수 있습니다.
가장 강한 시력은 좋든 나쁘든 OpenAI의 검은 점으로 향합니다. 질문을 던지는 차갑고 특징이 없는 구멍, 그것은 우물이나 에코의 동굴을 기원하는 것과 같습니다.
물론 가장 큰 위원회의 에너지는 Copilot 로고가 사실상 형용할 수 없는 Microsoft에게 돌아옵니다.
하지만 여섯 개 중 네 개(애플을 두 번 세어본다면 일곱 개 중 다섯 개, 그리고 왜 우리는 그렇게 하면 안 되는가)가 유쾌한 캔디 색상을 어떻게 사용하는지 주목하세요: 단 아무 의미도 없는 색, 쾌활하고 접근하기 쉬운 색, 여성스러운 색(디자인 언어에서 그런 것들이 고려되기 때문에) 또는 심지어 아이 같은 색으로 기울어져 있습니다. 부드러운 그라데이션을 분홍색, 보라색, 터키색으로, 딱딱한 색이 아닌 파스텔로, 네 개는 부드럽고 끝이 없는 모양입니다. 컨플렉시티와 구글은 날카로운 모서리를 가지고 있지만, 전자는 끝없는 책을 제안하지만, 후자는 행복하고 대칭적이며 환영할 만한 오목한 부분이 있는 별입니다. 일부는 또한 삶과 반응성의 인상을 만들면서(그리고 눈을 그리므로 당신은 그것을 무시할 수 없습니다 - 메타, 당신을 바라보면서) 사용하는 것을 애니메이션으로 만듭니다.
전반적으로, 의도된 인상은 전문성, 효율성, 결단력 또는 창의성과 같은 측면과는 반대로 친근함, 개방성 및 정의되지 않은 잠재력 중 하나입니다.
제가 과도하게 분석하고 있다고 생각하시나요? 디자인 치료 문서가 이 로고들 각각에 대해 몇 페이지나 20페이지 이상 또는 그 미만이라고 생각하시나요? 제 돈은 전자에 있을 거예요. 회사들은 이런 것들에 집착하죠. (하지만 왠지 혐오 상징인 데드 센터를 놓치거나 설명할 수 없을 정도로 성적인 분위기를 연출하세요.)